Biztosan mindenki ismeri az „Egy bolond százat csinál” kifejezést. Sőt, még a jól ismert dallam is a fülemben cseng, és már-már dúdolom magamban. A mi esetünket is ezzel tudnám jellemezni. Akár hányszor eszembe jut a fickó eme gyöngyszem beadványa (igazából az összes beadványát ide sorolhatnánk), automatikusan a dalocska már beugrik a fejembe.
Amikor azt hinné az ember, hogy a fickó nem tudja saját magát felülmúlni, akkor előrukkol egy újabb gyöngyszemmel. Emlékszem, hogy amikor átvettem a levelét és elolvastam, az első reakcióm, hogy kitört belőlem a nevetés. Épp félig távozóban voltam a postáról, lassan haladva olvastam végig, és csak nevettem, nevettem… Nem hittem el, amit olvasok, hogy valaki ilyet képes leírni. A következő reakcióm a sírás volt. Az oké, hogy a fickó hetet-havat összehord, - és még csodálkozom, hogy a laptopja nem figyelmezteti, hogy ’Hé, haver, ez már sok lesz’! – de ahová beadja, szerencsétlen ügyintézők még el is hiszik… Elhessegettem a gondolatot, hogy ekkora hanta csak a mesékben van, és a talpraesett ügyintézőink biztos nem hiszik el…
A fickó már-már anderseni magasságokba emeli a beadványait, mi meg szórakozhatunk a megcáfolásukkal. Itt, tudjátok, nem úgy megy, hogy aki állít valamit, annak bizonyítani kell a valóságtartalmát. Áhhhh…. dehogy! Bizonyítsa be, aki cáfolni akarja az ellentétét.
Szóval ilyen kis felvezető után, lássuk a beadványt - néhol megjegyzésekkel
(Elnézést a helyesírásért, de szöveghűen szeretném visszaadni az eredeti beadvány tartalmát.)
- A gyermek romániába való utaztatás kapcsolattartás céljából NEM támogatom, mert kb 12 órás buszos utazásokról van szó egyirányba és ugyanannyi vissza (hétvégén technikailag kivitelezhetetlen). A gyerek ezeken nagyon elfárad, nem szereti ezeket az utakat, túlzsúfolt, piszkos, büdös buszokkal.
- Amióta nálam van és összehasonlítási alapja van a nálam tapasztalt életkörülmények és pozitív bánásmód által a nagymamánál töltött időszakkal szemben, igen sok kritikával illette a nagymamát. A nagymamánál töltött időszakot csak úgy emlegeti, hogy „amikor szomorú voltam”
- A nagymama elvakult vallásosságának áldozata volt a gyerek. Kötelező volt a gyereknek a nagymamával misére járni és csendben ülni a templomban 1,5 órát. Minden este kötelező volt imátkoznia a gyermeknek, és a nagymama arra kényszerítette, hogy azért imátkozzon, hogy az anyához kerüljön.
- A gyerek mesélte, hogy a nagymama csúfolta őt, pl. azt mondta neki, hogy úgy eszik, mint a kánya. Ugyanis a gyermek a stressz miatt sokat és gyakran evett, de a falatokat nem rágta meg. A gyermek ezeket a csúfolásokat lelkileg nagyon rosszul élte meg.
- A nagymama és az anya is folyamatosan becsmérlően beszéltek/beszélnek az apáról. A nagymama aktív résztvevője volt a gyilkossággal vádolt anya azon tervének végrehajtásában, miszerint az anya, az élettársa, a nagymama és a gyermek autóba ülnek és a Vajdaságban meglátogatják volt nevelőapámat és új családját, melyet anyám halála után szerzett magának, és a vádlott ott is „árulta a sztoriját” az én állítólagos öngyilkosságomról. Hogy a sztori hitelesnek tűnjön, ehhez vinni kellett a gyermeket, mint trófeát, és ehhez a nagymama ottlétére és közreműködésére is szükség volt. Mint látszik, nincs az a dolog, melyet a nagymama ne követne el az apa iránti gyűlöletéből.
- A nagymama nem számolt el a gyermek vagyonával, (megj.: a gyermek hatalmas vagyona a havi családi pótlék összege!) azt nem adta át. Az általam a 22 hónap alatt vásárolt, több, mint 250.000 forint értékű márkás és minőségi játékokból kb 11.000 forint értékű játékot adott át a gyermek számára, a többi sorsa, számomra továbbra is ismeretlen. (várható, hogy a teatralitás jegyében a tárgyalásra beállítva egy-két zacskónyi játékok hoznak vissza). -megj. Az apáról mondja ki a pszichológus a teatrális viselkedést. :)
- A romániai kapcsolattartáshoz a nagyszülői ingatlan technikai állapota sem megfelelő. Amikor én utoljára jártam náluk, rendes fürdőszobájuk sem volt, meleg víz sem volt. Továbbá a mellékelt kép bizonyítja azt a higiénés igénytelenségét, amiben a nagyszülők élnek. Ott még lovaskocsival (is) járnak, és a betonra fagyott lóürülék még hetekig éktelenkedett a házuk ablaka alatt (megj.: kedves apuka heteket sosem töltött a nagyszülői házban!). Ez a nagyszülőket cseppet sem zavarta, eszük ágában sem volt az ürüléke eltakarítani, mert megszokták, hogy így élnek. (megj.: ???)
-
(Az apa által beadott fotók)
- A nagymama vallási elvakultsága csak egy része annak a furcsa viselkedésnek, ami az anya-rokonság körében tapasztalható. Az anya nagynéni, XY, például, az apját hónapok óta nem látó gyermeknek azt találta mondani romániában, hogy megveszi a gyermeket pénzért. Az ilyen beteges viselkedés mögött az rejlik, hogy XY-nak mindkét lánygyermeke nemzőképtelen, és nincs unokája, és beteges módon a gyermeket a saját unokájának képzeli. (megj.: ismét egy konkrét rágalmazás, egy perindítás alapja)
- A nagymama szabadidős és sportolási tevékenységek helyett a gyermeket inkább templomba és temetőbe hordta magával.
- A nagymama által elkövetett szörnyűségek közel sem teljes listáját azzal zárnám, hogy a nagymama tiltotta a gyereknek, hogy evés után böfögjön, illetve, hogy bélgázokat engedjen ki! Eből a gyermeknek további komoly szorongásai voltak. Sőt, azt hazudta folyamatosan a gyermeknek, hogy a nagymama nem enged ki bélgázokat soha sem! (megj.: ??? - normális ember még ilyet ki sem tud találni, nemhogy hivatalos beadványban leírja!!!)”
Ezek után kiosztotta a „nagytudású gyámügyi szakügyintéző áldásos tevékenységét, és csupa kiemelt nagybetűvel megfenyegette a gyámügyi hivatalt, hogy "AZ ÖNÖK OSZTÁLYA A GYERMEKKEL KAPCSOLATBAN EGYSZER MÁR HOZOTT OLYAN SZAKSZERŰTLEN DÖNTÉST, MELYET A MÁSODFOK TELJESEN MEGVÁLTOZTATOTT. LEGYEN EZ EGY INTŐ JEL, HOGY MOST KÖRÜLTEKINTŐBBEN, SZAKSZERŰBBEN ÉS A GYERMEK ÉRDEKEIT VALÓJÁBAN FIGYELEMBE VÉVE HOZZÁK MEG A DÖNTÉSÜKET. HA MOST IS ELMULASZTJÁK, ISMÉT MÁSODFOK LESZ BELŐLE, ÉS UTÁNA PEDIG PERES ELJÁRÁS A SZAKSZERŰTLEN ELJÁRÓKKAL SZEMBEN."
(Az apa által beadott fotó)
Nagymamai válasz, kiegészítésekkel:
Ezalatt a két év alatt mi a gyerekkel mindvégig Magyarország területén éltünk, rokonoknál laktunk, ahogy a dokumentumokból is kiderül. Ezt az apa több alkalommal is ellenőriztette különböző időpontokban, sokszor éjszaka is rendőrt küldve ki a házhoz, ahol laktunk. Így zaklatva a gyereket, engem és a befogadó családot. Minden esetben a rendőrség mindent a legnagyobb rendben talált.
Erdélybe csak egyes ünnepnapokkor vagy óvodai szünetekben utaztunk kisebb vagy nagyobb időre. A legtöbb esetben a férjem jött utánunk autóval és ő is hozott vissza Magyarországra. Ritka esetekben az utazáshoz az autóbuszt is igénybe vettük. Ezek az autóbuszok nemzetközi járatok és megfelelnek az előírt követelményeknek. A gyerek nagyon szeretett Erdélybe utazni. Erdélyt a Nagy hegyek országának nevezte. Szerette a nagypapáját, a bátyját és az egész rokonságot, és őt is nagyon szerette, és szereti mindenki. Sokat kirándultunk, lovagolni tanult a Székely lovardában, horgászni és fürödni is jártunk. Az együtt töltött közel két év alatt a gyerek soha nem volt szomorú, mert nagy szeretettel és türelemmel foglalkoztam vele. Munkába nem kellett járnom, egyedüli feladatom az ő nevelése volt. Az anyagi hátteret a gyermek édesanyja, Erdélyből a férjem és a fiam, valamint a Magyarországon élő rokonság biztosította. Az apa, többszöri kérésemre sem biztosított a gyereknek semmit. Azt írta egyik beadványába, hogy azért nem támogatja a gyereket anyagilag, mert mi a GDP-nk 80%-át ügyvédekre költjük, és ehhez ő nem asszisztál. Egy pszichológusi vizsgálatánál is elmondta, hogy természetes, hogy nem járul hozzá anyagilag a gyermek neveltetéséhez, hisz azzal a gyilkossággal vádolt anyát segítené anyagilag.
A gyerek sokat emlegette az édesanyját, aki nagyon hiányzott neki. Reggelente gyakran azzal ébredt, hogy jól aludtam, mert álmodtam anyát. Mindig boldogan ment a láthatásra.
Néha az apját is emlegette, vele is szívesen találkozott a kötelező láthatások alkalmával. Gyakran előfordult, hogy az apa a kétórás láthatás helyett csak fél órát tudott együtt tölteni a gyerekkel. Ezt a családjóléti hivatal munkatársai írásba is foglalták.
Én a gyereket soha nem neveltem az apja ellen, mert ez természetellenes. Ha így lett volna, a gyerek félt volna, vagy nem akart volna menni a kapcsolattartásokra. Ilyen nem történt, hisz nekünk fontosabb a gyerek lelki egyensúlya, mint a harc az apa ellen. Itt csak az apa harcol…
Valótlan az apa azon állítása, hogy én a gyerekkel kötelező módon misére jártam. Egy örökmozgó, vidám gyerek. Semmiképp nem lehetett volna őt másfél órán keresztül a templomban misén csendben tartani, és én ezt meg sem próbáltam. Ez kitaláció, amivel engem próbál befeketíteni, mert gyűlöl. Erre tanúskodni tudnak, nemcsak a rokonság, hanem a játszótéri barátnők szülei is.
A gyereket sohasem csúfoltam. Igyekeztem megtanítani szépen enni és minden falatot jól megrágni. Egy normális ember sosem csúfolja a gyerekét/ unokáját. Ezek szerint az apa már kifogyott a leírható kitalációiból, és csak azért vádol, hogy mennyiségileg legyen mit felhoznia ellenem. Amúgy meg, ha ő kéthetente láthatta két órára, honnan tudja, hogy minden egyes étkezéskor hogyan evett a gyerek?!?
Kemény kitaláció az apa azon állítása is, hogy a gyerek, az anya, az élettársa és én együtt lettünk volna Vajdaságban meglátogatni a nevelőapját és új családját. Ezt le lehet ellenőrizni megkérdezve az illetékes határrendészeti szerveket és a nevelőapát. Én határozottan állítom, hogy soha nem jártam Szerbiában. Mindig betartottam a gyámhivatal által előírt rendelkezéseket. Úgy fogadják el az apa által leírtakat, hogy le sem ellenőrzik hivatalból???
Miután átvettem a másodfokú gyámügyi határozatot, két napon belül törvény szerint át is adtam az apának a gyereket. A gyereknek előre megmagyaráztam, hogy picikém most apához kell menned, de nemsokára találkozunk. Azzal ellentétben, amit a gyámhivatali ügyintéző ígért, hogy nem egyik napról a másikra fog történni az elválás, elég drasztikus lett, hisz még időnk sem volt a gyereket felkészíteni. Az apának sem volt akadály, hogy a gyerek milyen lelki állapotban lehet az elválás miatt!
Vajon a gyerek mit gondol, mi történhetett? Mama, akiben ő annyira bízott, és akit ő nagyon szeretett, aki mellett nagy biztonságban érezte magát, hova tűnhetett el? Elhagyta, becsapta, nem szereti?
Az apa nagyon jól tudja, hogy a gyerek mennyire szorosan kötődik az édesanyjához, hozzám és az egész családhoz. Azért húzza az időt, hogy a gyereket ellenünk tudja nevelni. Tudomásunk van róla, hogy becsmérlően beszél a gyereknek az édesanyjáról, rólam és az egész családról. Közös ismerős szörnyülködve figyelmeztetett bennünket, hogy az apa, az ő jelenlétében a négy éves kislánynak több alkalommal is elmondta, hogy a gyereket az édesanyja elhagyta, egyáltalán nem szereti. Ugyanezt mondja rólam is. Mindig kihangsúlyozza, hogy őt csak apa szereti.(Apa szeret, mama nem). Ezzel azt akarja elérni, hogy a kislányt teljesen elidegenítse az édesanyjától és annak családjától. Meg akarja a gyerekkel gyűlöltetni az édesanyját, hisz ő is gyűlölte a sajátját, nem törődve azzal, hogy egy életre szóló lelki traumát okoz a kislánynak. A saját anyja iránti gyűlöletét akarja belenevelni a gyerekbe is. Az apa az édesanyját, és leánytestvéreit is mindig csak roncsnak titulálta. Felháborítónak tartom, hogy az apa napi szinten beszél a gyereknek akár a büntetőügyről, hogy anya egy gyilkos, anyát a rendőrök viszik el, akár az elhelyezésről – egy későbbi pszichológusi vizsgálatot alapoz meg ezzel, hogy csak apa szeret, anya, mama nem szeret téged! Ezeket az információkat ismerősöktől, családjólétitől hallottuk. (MEG IS ALAPOZTA AZT A PSZICHOLÓGUSI SZAKVÉLEMÉNYT, AMELY ALAPJÁN EGY ÚJABB BÜNTETŐELJÁRÁST INDÍTTT AZ ANYA ELLEN – KISKORÚ VESZÉLYEZTETÉSE MIATT)
Amit az apa állít, szemen szedett hazugság. Ha az ellenkezőjét tudná bizonyítani, azonnal feljelentene a rendőrségen!
Az erdélyi ingatlanunk technikai állapotát, valamint anyagi helyzetünket a polgármesteri hivatal által kibocsájtott környezettanulmánnyal és több fényképpel is tudom bizonyítani. Önöket az apa határozottan félre szeretné vezetni azáltal, hogy valamikor régen lefényképezte a falu egyik legelhagyatottabb házát és az utcai ló ürüléket és ezt küldte be, mintha mi ilyen környezetben laknánk, ahova nem lehet elvinni a gyereket.
Mennyire bizonyító erejű a Google térkép felvétele, vagy egy utcai lóürülék? Ennyire lealacsonyítja az apa a hivatalokat, hogy ezt is vizsgáltatná?
A mi rokonságunknál míg egyetlenegy pszichológus sem állapított meg furcsa viselkedést, vagy viselkedési zavart, ezzel ellentétben az apánál több pszichológus és pszichiáter szakértő is személyiségzavart, és arra utaló viselkedést állapít meg, sőt olyan viselkedési formát is megállapít a szakértő, amely szülői viselkedés a gyermekre káros, veszélyes hatással van. Ilyen az apa részéről a szoros szimbiózisra való törekvése, amely kóros, patológiás esetet jelent, vagy a gyermek elszigetelése a külvilágtól, de legfőképp a családjától. A szakértői leírást az apa a maga részéről teljesen alá is támasztja a viselkedésével, hisz a gyermeket teljesen elszigetelte tőlünk, a családjától, azoktól az emberektől, akik az élete szerves részét képezték. Mindezt bosszúból és az irántunk érzett dühéből.
Az apa nevezi lelki terrornak, amit a nagymama az ő feltételezései szerint csinált. Soha nem történt olyan, hogy az apa hónapokig nem látta a gyereket. Sok esetben ő mondta vissza a találkozásokat, amit a hivatalos feljegyzések bizonyítanak. Ha valaki venné a fáradtságot, és elolvasná a keletkezett iratokat, kikérné a családjóléti feljegyzéseit, vagy egyáltalán a releváns anyagokat, akkor nem lenne kérdés, hogy az újabb és újabb apai beadványok valóságtartalma kb 10%. De szerintem ezt nagyon eltúloztam!
Nem száműztük az apa szerepét a gyerek életéből. Kérdésem az lenne, hogy amivel engem vádol az apa, ő nem ezt teszi most? Hónapok óta nem láttuk az unokánkat, a lányom az egyetlen gyerekét. Az apa ránk projektálja mindazt a negatívumot, amit ő cselekszik. Az ő viselkedését vetíti ránk, és ezt rója fel, minden megalapozottság nélkül. Az, amit az apa jelenleg művel, nem lelki terror, nem veszélyezteti a gyermek lelki fejlődését? Én nem vagyok pszichológus, de ha azt mondják egy 4 éves kislánynak, hogy az anyja nem szereti, az anyja egy gyilkos, a nagyanyja sem szereti és elhagyták őt, az minek minősül???
Önök szerint hogy lehet egy gyermeknek megtiltani a böfögést és bélgázok kiengedését, mert én ezt nem tudom?! Amikor először elolvastam az apa ezen írását, felnevettem, hogy ennyi alaptalan kitalációt hogy tud valaki összehordani? Aztán szomorúan konstatáltam, hogy neki csak a bosszú fontos és még mindig azon munkálkodik, hogy még jobban keresztbe tegyen nekünk, nem azt figyeli, hogy a gyereknek mi lenne az érdeke.